$1514
sonhar que estava jogando bingo,Participe do Show de Realidade com a Hostess Bonita, Onde Transmissões de Jogos Ao Vivo e Presentes Virtuais Criam uma Festa de Entretenimento e Recompensas..Em março de 2011, Jake Mandeville-Anthony, um roteirista do Reino Unido, processou a Disney e a Pixar alegando violação de direitos autorais e quebra de contrato implícito. Na sua queixa, ele alegou que tanto o filme original quanto a sequência se baseiam em parte no trabalho que ele apresentou ao estúdio no início dos anos 1990 e pediu uma liminar para impedir o lançamento de ''Carros 2'', alegando danos morais. Em 13 de maio de 2011, a Disney respondeu ao processo, negando "todas e cada uma das reivindicações legais do requerente relativas à suposta violação de direitos autorais e semelhança substancial das respectivas obras das partes". Em 27 de julho de 2011, a ação foi julgada improcedente por uma juíza do tribunal distrital que, em sua decisão, escreveu que os "réus demonstraram suficientemente que os respectivos trabalhos das partes não são substancialmente semelhantes em seus elementos protegíveis por uma questão de lei".,O café aberto por Karl, em 1891, é mantido em funcionamento pela empresa, tornando-se um ponto de referência turística de Helsínquia..
sonhar que estava jogando bingo,Participe do Show de Realidade com a Hostess Bonita, Onde Transmissões de Jogos Ao Vivo e Presentes Virtuais Criam uma Festa de Entretenimento e Recompensas..Em março de 2011, Jake Mandeville-Anthony, um roteirista do Reino Unido, processou a Disney e a Pixar alegando violação de direitos autorais e quebra de contrato implícito. Na sua queixa, ele alegou que tanto o filme original quanto a sequência se baseiam em parte no trabalho que ele apresentou ao estúdio no início dos anos 1990 e pediu uma liminar para impedir o lançamento de ''Carros 2'', alegando danos morais. Em 13 de maio de 2011, a Disney respondeu ao processo, negando "todas e cada uma das reivindicações legais do requerente relativas à suposta violação de direitos autorais e semelhança substancial das respectivas obras das partes". Em 27 de julho de 2011, a ação foi julgada improcedente por uma juíza do tribunal distrital que, em sua decisão, escreveu que os "réus demonstraram suficientemente que os respectivos trabalhos das partes não são substancialmente semelhantes em seus elementos protegíveis por uma questão de lei".,O café aberto por Karl, em 1891, é mantido em funcionamento pela empresa, tornando-se um ponto de referência turística de Helsínquia..